逛過家居賣場和參加過團(tuán)購會、砍價會等的燈飾照明消費(fèi)者或許都有這樣的感覺，逛來逛去，似乎總能找到很多長相類似的燈飾照明產(chǎn)品，導(dǎo)購員的介紹也是大同小異。

這也讓消費(fèi)者很難抉擇究竟應(yīng)該選哪一款，最終只可以隨價格而動，哪個便宜選哪個。而那些"模仿品"在研發(fā)成本方面的投入明顯較低，所以在價格方面也相應(yīng)偏低，消費(fèi)者在無意之中，通常會選中它。燈飾照明產(chǎn)品的同質(zhì)化讓消費(fèi)者形成了一種"反正外觀、功能都差不多，就選最便宜的"的惡性循環(huán)。

部分燈飾照明企業(yè)養(yǎng)成惡習(xí) 創(chuàng)新不如抄襲

其實(shí)，燈飾照明產(chǎn)品同質(zhì)化的現(xiàn)象早已在整個行業(yè)中泛濫，不少企業(yè)更是養(yǎng)成了"與其高薪聘請?jiān)O(shè)計(jì)師，不如復(fù)制撿便宜"的惡習(xí)，這也傷害了行業(yè)中的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，拖了整個行業(yè)的創(chuàng)新力與產(chǎn)品力的后腿。

開發(fā)新品周期長見效慢 燈飾照明企業(yè)面臨難題

知名企業(yè)開發(fā)一個新產(chǎn)品，在前期需要投入不少的資金，且從研發(fā)到投放市場的周期也比較長，見效較慢，這樣的"風(fēng)險"讓不少企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新研發(fā)的腳步減緩，甚至停滯。長此以往，燈飾照明整個行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象也就愈加的嚴(yán)重。這也成為了絕大多數(shù)熱衷原創(chuàng)、追求創(chuàng)新的著名燈飾照明品牌頭痛的事情。

侵權(quán)成本低 燈飾照明企業(yè)維權(quán)難

而遇到問題時，總要想辦法去解決。無奈的是，雖然申請專利可以作為燈飾照明行業(yè)對自身知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)傘，可一旦被侵犯，維權(quán)成本非常昂貴，而侵權(quán)成本卻非常低廉，且不一定能在根本上解決行業(yè)內(nèi)模仿、抄襲的問題，這也讓大部分企業(yè)寧愿自身默默努力也不愿申請專利。

燈飾照明企業(yè)若遇被抄襲甚至侵權(quán)的麻煩，一定要采取相關(guān)的法律措施，來保護(hù)自身，保護(hù)整個行業(yè)的原創(chuàng)動力。同時，創(chuàng)新才可以進(jìn)步，差異化發(fā)展才可以在市場獨(dú)占鰲頭，"山寨品"永遠(yuǎn)也代替不了"正品"。所以燈飾照明企業(yè)一定要保持創(chuàng)新，不要被抄襲的吹來風(fēng)沙迷了眼。